.163 Conducción bajo los efectos del alcohol c/TDA > 0,15 – NO CULPABLE

Se realizaron múltiples llamadas al 911 debido a la forma de conducir de nuestra clienta. Según el testimonio, chocó dos veces contra el bordillo, se metió en el carril contrario y atropelló un poste eléctrico y un buzón. En el juicio, el Estado llamó a declarar a dos testigos civiles para que testificaran sobre la embriaguez de nuestra clienta. Describieron su comportamiento al volante y afirmaron que estaba «claramente incapacitada». El agente de policía también testificó que nuestra clienta desprendía un fuerte olor a alcohol, tenía los ojos inyectados en sangre, perdía el equilibrio y arrastraba las palabras. El agente también testificó que nuestra clienta no solo no superó las pruebas de sobriedad, sino que en un momento dado incluso caminaba hacia atrás. El Estado presentó al jurado un vídeo que lo demostraba para probar que nuestra clienta estaba ebria. Nuestra clienta consintió que le extrajeran sangre y los resultados dieron 0,163.

En el juicio, pudimos descartar la prueba de sangre debido a los errores que el Estado había cometido en la designación de los peritos y demostrar al jurado que el Estado no había probado su caso más allá de toda duda razonable. ¡Declararon a nuestra clienta INOCENTE de conducir bajo los efectos del alcohol!