Reincidencia en delito grave por conducir bajo los efectos del alcohol – declarado inocente en el juicio

El cliente fue detenido por exceso de velocidad por el Departamento de Policía de Saginaw, ya que circulaba a 80 mph en una zona con límite de velocidad de 40 mph. Al detenerse, el cliente chocó contra el bordillo. Cuando el agente se acercó a la ventanilla, el cliente tenía una lata abierta en el regazo. Admitió que la cerveza Modello que tenía en el regazo era suya y que había bebido cuatro cervezas y media. El agente lo sacó del camión para realizarle pruebas de sobriedad estandarizadas. El cliente falló las tres pruebas, que fueron grabadas por la cámara corporal del agente y la cámara del vehículo. Cuando el agente comprobó sus antecedentes penales, se le notificó que el cliente tenía dos condenas previas por conducir bajo los efectos del alcohol y lo arrestó por un delito grave de conducción bajo los efectos del alcohol con dos o más antecedentes. En el asiento trasero del coche patrulla, nuestro cliente se negó a dar una muestra de sangre. Se obtuvo una orden de registro para extraerle sangre y se le extrajo. El resultado del análisis de sangre fue de 0,175. La única oferta que los fiscales hicieron a nuestro cliente fue la libertad condicional con una condena por delito grave. Debido a su trabajo y a la preocupación por su familia, nuestro cliente no podía aceptar una condena por delito grave.

En el juicio celebrado en el condado de Tarrant, Texas, Matt Peacock consiguió que se incluyera la instrucción 38.23 en las instrucciones del juez al jurado como parte de la ley que este debía seguir. Esto permitió al jurado considerar la legalidad de la detención, así como si el Estado había demostrado la conducción bajo los efectos del alcohol. Tras deliberar durante solo una hora, el jurado, compuesto por 12 personas, emitió un veredicto de NO CULPABLE.